星期二, 八月 27, 2019

聚焦人物

向松祚:数字货币是未来大势所趋

   原中国农业银行首席经济学家向松祚在最近的一档口述音频节目中发表了对数字货币的观点。  数字货币已经成为一个很重要、很有趣、很热门的话题,也是当今世界引发争议的一种新的金融创新,那么究竟什么是数字货币呢?数字货币会取代法币吗?人人都能发行货币是梦想还是空想?  就这些问题,原中国农业银行首席经济学家向松祚在最近的一档口述音频节目中发表了自己的观点,大家可以从中看到这位权威经济学家是怎么看待数字货币的。  向松祚,著名宏观经济学家,曾任中国农业银行首席经济学家,中国人民大学国际货币研究所理事兼副所长,国际货币金融机构官方论坛(OMFIF)顾问委员会成员、研究委员会成员,《环球财经》杂志总编,曾任职中国人民银行深圳分行和多家企业。师从“欧元之父”、1999年诺贝尔经济学奖得主蒙代尔。是哥伦比亚大学国际关系学院杰出校友,纳斯达克上市公司华友世纪创始人之一。其学术研究态度严谨,注重数据说明,逻辑清晰,很有说服力,主要著作包括《伯南克的货币理论和政策哲学》、《汇率危局——全球流动性过剩的根源和后果》、《不要玩弄汇率》、《蒙代尔经济学文集》(译著,6卷)、《张五常经济学》、《金融危机和国家利益》等,并多次获奖。  数字货币与法币的区别  向松祚是这样定义数字货币(Digital Currency)的:数字货币是利用数字技术发行和流通的一种交易媒介。这个定义抓住了货币的最主要功能:交易媒介。此外,向松祚还从四个方面将传统货币(法币)和数字货币进行了对比。  第一个区别就是货币的材料,数字货币是没有材料的。在人类历史上,几乎所有的其他货币都是有材料的,无论是古代用的贝壳、青铜,后来用的黄金白银,还是今天的纸币,都看得见摸得着,纸币和硬币也是需要材料的。但是数字货币没有任何实物,它只是在电脑上和网络上的一串加密的字符和代码,看不见摸不着,这是它跟传统货币第一个重要的区别,它没有任何看得见摸得着的材料,而是一串字符一串代码。  第二个重要的区别是数字货币的发行。数字货币的发行有两种方式,一种叫分布式的发行,一种叫集中式的发行。现在大家谈数字货币,基本上指的都是分布式发行的数字货币,最著名的就是比特币(Bitcoin)。因为比特币,它的原则和它的程序都放在网上,源代码是公开的。通过这么一个公开的、标准化的程序,每个人都可以加入创造比特币,这个行业通常叫做挖矿,每个人都可以买计算设备也就是挖矿机,然后挖出新的比特币,这是分布式的发行,每个人都可以参与。  还有一种集中发行的数字货币,也就是中央银行和政府可以集中发行一种数字货币,它不对外公开它的源代码,也不公开它的运行程序。这种数字货币就是集中发行的数字货币。比如说,前不久委内瑞拉中央银行宣布要发行一种用石油做担保的数字货币,这种数字货币就是集中发行的,其他个人没办法加入这个货币创造和发行中来。所以数字货币存在分布式、集中式两种。  但是传统的货币不存在分布式的发行方式。传统的货币发行,都是中央银行和政府集中发行的,古代有造币厂,现在由中央银行发行纸钞、发行硬币。所以在发行方式上,数字货币和传统货币也是有非常重要的区别的。现在数字货币的粉丝主要是支持分布式的发行,而反对集中的数字货币发行方式,这样人人都可以发行数字货币。  数字货币和传统货币的第三个区别,是在货币创造、货币发行技术上的不同。传统的货币,无论是以前的各种金属货币,还是后来的纸币,都需要很特殊的铸币技术和印刷技术。古代的铸币技术,纸钞印刷的技术是非常特别的,它要利用非常发达、非常先进的防伪加密的技术,否则假钞就会泛滥。数字货币的技术,与传统的造币技术和印钞技术不同,它主要是利用数字技术。什么叫数字技术?主要是两种,一种是密码技术,基于密码学的密码设计。密码学是计算机科学领域里面一个非常重要的技术分支,有一些科学家在这个领域里作出过重大的贡献,曾经得过图灵奖。  第二个技术,也是跟密码相关的,叫密码校验的技术。比特币就是这样,通过密码技术给这一串字符、一串代码进行非常复杂高端的加密,人们无法伪造,比特币的代码没有人能够破解。这是非常高级的、非常复杂的数学计算,是密码技术的重大发明。  第四个区别就是流通。传统的货币由中央银行创造出来,一般来说是通过中央银行购买债券,或者是通过银行的再贷款、再贴现等其他方式,把货币发行到市场上,然后在市场上开始流通,人们用货币来购买各种商品和服务,我们有信用卡,有钱包,有各种货币,钱可以放在保险柜里,存在银行里面,这种流通方式是看得见,摸得着。数字货币的流通则完全不同,它是一种叫点对点的网络流通,或者叫去中心化的网络流通,也就是区块链技术。数字货币的流通方式完全是一种网络的流通,没有任何的实物。所以数字货币的流通方式与传统货币是非常不同的。  区块链技术就是因为比特币的创造而开始为人们所熟悉。某种意义上,区块链技术正是比特币的发明所引发的一场技术革命。当然现在数字货币特别是比特币,已经可以在小范围之内购买商品,还可以和美元、欧元和人民币以及其他货币进行兑换,但是范围非常有限。  总之,从货币的材料、货币的创造、从发行方式,从所使用的技术到流通渠道,我们能够看到数字货币和传统货币存在很大的区别。  数字货币是未来大势所趋  数字货币为什么会被发明出来?这是一个很重要的问题,也是一个趋势的判断。向松祚认为数字货币的发明和创造是大势所趋。  其实人类货币发展的历史,就是不断的有新的货币技术发明出来。新的货币技术发明出来,必然会出现新的货币形式。新的货币形式,流通方式当然也会不同。所以货币的历史是一个不断创造、不断创新的过程。早期的货币是金属货币,它的成本很高,后来转成纸币,成本就降了很多。现在转成电子货币,不需要任何材料,成本当然更低。整个人类货币的发展有一个基本的规律,就是不断的降低成本,越来越方便,越来越快捷。正是从这个意义上来讲,数字货币的兴起确实是人类货币发展的一个必然趋势,是未来的潮流。  未来人类的货币一定会变成数字货币,特别是随着各种新技术飞速发展,包括互联网、区块链、人工智能,未来数字货币在发行流通、管理方面会变得越来越成熟。未来中央银行可能会集中发行数字货币,所以未来我们可能真的不需要任何纸币,也不需要硬币,传统意义的货币发行方式,拥有货币的方式也都会被彻底颠覆。  数字货币的优势  数字货币的优势是非常明显的,特别是它能够实现即时、免费、安全和有趣。  首先是即时,特别在数字货币支付、清算方面。现在通过区块链的技术,通过点对点的技术,在任何时间任何地点,只需要几个按钮,就可以完成整个的交易和清算,这就是即时性。  第二是免费。人们现在在银行汇款,通过ATM机取钱,以及其他的支付手段清算都需要付一定的手续费。但通过区块链数字货币的清算是完全免费的。  第三是安全。传统货币有很多风险隐患,现金可能丢失,信用卡可能被盗刷、银行存款也可能被窃取。但区块链去中心化的这个技术的本质,它通过一个分布式的网络保证数据不可篡改,所有的记录都是可追溯的,由所有的节点集体验证。这些特点保证了数字货币清算的高度安全。  第四,未来的金融服务可能会变成一个很有趣的过程。通过点对点的方式,在交易过程里面,人们可以附带很多有趣的信息,甚至还可以做广告,让整个交易过程,不仅仅是一个支付清算的过程,也是一个非常丰富多彩的社交过程。未来的数字货币,让人们可以把所有这些服务能够无缝的链接起来。  从这些方面,我们可以看到数字货币确实具有极其广阔的发展前景,它代表了未来人类货币和金融发展的一个主要方向。  比特币为何受追捧?  毫无疑问,当今世界最有名的数字货币就是比特币。之所以现在数字货币、区块链、金融科技这么热门,很大程度上是比特币的兴起所推动的。比特币无论是在人类货币发展史上,还是在人类科技发展史上,都有相当重要的价值和意义。  比特币的本质到底是什么?  首先要了解一下比特币的创造,比特币是怎么产生的?比特币是通过一种固定的算法程序创造发行出来的,每个人都可以通过这个程序自己来生产,来创造一个比特币,这个过程叫做挖矿。自从2009年中本聪最先提出比特币以后,挖矿在过去几年变得极其热门。有人猜测,中本聪可能是日本一个非常有名的数学家。中本聪当时提出比特币的想法,主要基于几方面的考虑:  第一个就是使用区块链技术来实现货币的去中心化和发行、流通以及存储;  第二是使用一个分布式的网络来让全世界的人都能够参与这个过程;  第三个就是开源软件系统,比特币的源代码是完全开放的。  第四个,以上这三项确保了世界上的每一个人只要愿意,都可以参与比特币的发行和创造。也就是说区块链技术,分布式网络技术实际上是随着比特币概念的提出才逐渐地完善。正是基于这些技术,世界上很多人都可以用自己的电脑,或者买专门的设备来参与到比特币的创造、发行和流通。  向松祚认为中本聪发明比特币的核心并非是创造了一种数字货币。某种意义上比特币是一个附属产品,它的核心产品是创造了区块链技术和分布式网络。这两大技术在很大程度上改变了互联网的基础结构,也改变了我们对金融和数据的看法,是一个了不起的发明。  比特币为什么会受到这么多人的追捧呢?是因为它有个重要特点,就是它的数量是有限的。根据它所设定的算法程序,它最终的数量也只有2100万个左右,限量发行,和奢侈品一样。这是它和其它的数字货币一个非常显著的区别。  数字货币原则上可以无限发行,但是比特币数量极其有限,这是它受到追捧的一个重要原因。经过这么多年的发展,比特币在一定范围之内,已经可以在网络上购买产品进行交易,也可以在现实生活中购买一些物品,甚至可以和一些国家法币进行兑换,比如加拿大元、美元、欧元、人民币等等。  比特币价格为何剧烈波动?  当然,比特币之所以引起人们的极大关注和追捧,与它的价格大起大落也有很大关系。  比特币价格的波动是最近十年全球货币史上一个非常奇特的现象。比特币在2010年最早开始交易的时候,美国一个程序员用1万个比特币买了两块披萨饼,当时这两块披萨价值30美元,也就是那个时候1万个比特币才值30美元。初期比特币的价格几乎不值一提,到了2017年最高峰的时候,比特币价格差不多涨到两万美元,现在的比特币价格在6000多美元。比特币价格的急剧上涨和它的波动程度是很少见的。  比特币价格为什么会出现急剧的波动?向松祚认为有五个方面的原因。  第一个原因是监管的动向。很多人都在怀疑比特币的交易功能,它到底能不能跟法定货币进行兑换,是不是能够取代法币,这个问题从比特币诞生以来就是全世界的焦点,所以每当政府发出要对比特币加强监管的信号时,比特币的价格就会急剧下降。  比如当美国的参议员呼吁要对比特币进行监管时,比特币的价格就曾应声下落。又比如说在2017年9月份,中国发布了一个文件,叫《关于防范代币发行融资风险的公告》,禁止比特币在国内交易,当时比特币的价格应声暴跌。反之,每当传出一种信号说比特币有望获得政府的承认,公开支持,它的价格就会急剧上涨。实际上,比特币到底该如何监管,到今天也没有个明确的说法,未来世界各国对比特币究竟持一个什么样的态度呢?现在也不是很明确,这仍然会成为影响比特币价格波动的重要因素,甚至是最重要的因素。  第二个就是交易的活跃度,比特币交易的活跃度当然也是和监管直接相关的。最近这些年,出现了很多交易平台和交易中心,每当监管严格的时候,很多交易平台和交易中心就垮掉了,监管的动向稍微松一点,又冒出一些新的交易平台,那么交易越活跃,它的价格上涨就越快。  第三个就是媒体的报道。比特币最初没有多少人关注,价格也不高,比特币价格第一次暴涨就是因为美国的福布斯杂志和时代周刊对比特币进行了正面的报道,引发很多人的追捧。中国现在追捧比特币的投资者也都是因为媒体报道的很多财富神话,其实许多人对比特币背后的技术基本不了解,或者是一知半解。  第四个就是比特币它确确实实地催生了区块链这个技术,这个区块链技术的热潮反过来又带动了比特币价格的上涨。人们之所以认为数字货币是人类货币未来的发展方向,就是因为他们认为区块链是代表了互联网未来的发展方向,所以区块链的热潮必然会带动比特币的热潮。  第五个因素,是人们对数字货币前景的乐观。越来越多的人相信数字货币是人类货币发展的大势所趋。作为数字货币的鼻祖,很多人认为比特币必然要受到人们的追捧,因为它是数字货币早期最杰出、最典型的代表。  比特币是不是货币?  人们应该思考一个问题,比特币到底是什么?它的价格能涨到上万美元,它到底是不是货币?  很多人认为它是货币。向松祚认为比特币本质上并非是一种货币,准确来说,比特币是一种虚拟资产或者是数字资产,因为没有任何国家赋予比特币法定流通货币的地位,比特币只在极小的范围之内流通兑换,所以它和某种特别的资产没什么区别。比如当年爆炒的邮票、兰花、普洱茶这类东西,在某种程度上也能够和其他货币、其他物品兑换。因此,比特币虽然有一定的货币功能,它可以流通,可以在某个很小的范围之内兑换,可以买卖其他的物品,但并不意味着它是货币。关于比特币本质的定义可以这么说:它是一种虚拟资产,是一种数字资产,而不是货币。  既然比特币不是货币,它的价值来源于哪里呢?向松祚认为比特币的价值来源于一些人对它的信心。什么叫价值?这是经济学讨论的基本问题,价值其实完全是一个主观的东西,比特币只能在很小的范围之内做交易媒介,它自身又没有任何价值。它的价值是人们主观赋予它的,就是有人相信它。其实世界上所有的物品都是如此,如果一栋房子所有的人认为它风水很差,地段很差,它不值钱,可能这个房子真地会变得一钱不值。如果大家都看好它,它可能变得价值连城。所有物品都是这样,虚拟的货币、虚拟的资产也是如此。人们之所以信任比特币,就是因为有人信任它。比特币它的价值,它的价格并非来自于它是真正的货币,而是来自于它是个虚拟资产,这个虚拟资产的价值,源于有一部分人相信它,有一部分人愿意接受它。  还有一个问题就是比特币是否会替代主权国家的法定货币?向松祚的答案是否定的。原因很简单,第一比特币的数量有限,只有2100多万个,不可能成为一个法定货币。法定货币可以根据通胀通缩的情况进行调节,比特币根本不具备这个特点。第二个原因就是这些年比特币的价格波动太剧烈。如果一个交易媒介它的价格不稳定,波动太剧烈,它很难作为一个统一的支付手段和价格尺度,也就无法成为一种真正的货币。从这个意义上来讲,比特币不具有货币的基本属性,但是比特币作为一种数字资产,可能会一直存在。总有一些人会追捧比特币,认为它有价值,有人认为它有价值,自然就会有交易。  人人都能发行货币的梦想会实现吗?  最近还有一个非常热门的问题:人人都能够发行货币吗?  比特币是人类货币史上一个非常重要的现象。从技术的发展来讲,它是人类互联网技术发展的一个重要事件。很多人认为比特币的底层技术也就是区块链技术,会成为未来互联网的新时代,同时互联网新的底层技术中去中心化特点,会成为未来互联网发展的一个基本方向。这也就是为什么在最近特别是2018年,涌现出无数打着人人都能发行货币这种旗号的ico项目和区块链项目。  人们需要深入思考一个问题,比特币和区块链是不是就意味着人人都能发行货币,以后是不是中央银行就不再需要了?听起来人人都能发行货币,像一个乌托邦似的梦想。向松祚认为,这个乌托邦的梦想是不可能实现的,也就是说比特币也好,区块链技术也好,都不意味着人人都能发行货币。  正如前文所述,比特币本身并非是货币,而是一串加密的数字代码。迄今为止还没有任何一个国家的法律规定,比特币是法定的支付手段、交易手段、价值尺度和储存手段。尽管原则上人人都可以参与比特币的发行,大家都可以挖矿、参与比特币的交易,在一定的范围之内,比特币也能够和其他的钞票,包括美元、欧元、人民币这些货币进行兑换,还能够在网上购买一些物品,但是它本身并非是一种货币,因为它没有法定货币的属性。  拿挖矿来打一个比方,在金银货币时代,人们挖出的金矿银矿本身也并不就是货币,挖出的金矿和银矿,还要拿到政府的造币厂,铸造成政府规定的货币样式,政府必须要打上法定的标记,赋予它法定的货币属性,这样它才是货币。  首先,我们要明确一个概念,比特币其实不是一种货币,而是一个数字资产。  其次,从理论上来讲,人人发行货币这个理论是否成立呢?很多人说,人人发行货币有很深刻的理论基础,说这个理论是奥地利学派的哈耶克提出来的。奥地利学派有一个非常重要的特点,就是强烈地反对通胀。他们认为通胀是中央银行造成的一种主要罪恶。  为什么会有通胀呢?就是因为中央银行垄断了货币的发行,中央银行经常乱发货币、过度发行货币,由于乱发货币、过度发行货币,就必然会造成通胀。为了解决通胀,为了对抗通胀这种罪恶,奥地利学派提出一个办法,要消除中央银行的垄断货币发行权,让人人都能发行货币,实行货币发行的民主化。  这个理论到底是对还是错?向松祚认为,这个理论的前半部分是对的,后半部分是错的。什么叫前半部分是对的呢?就是说中央银行垄断发行货币、乱发货币是造成通胀的原因。所以我们确实要想办法控制通胀。但是后半部分为什么是错的呢?就是控制通胀,通过人人发行货币就能够实现控制通胀吗?不一定,甚至是完全不能,因为货币的本质是作为一种支付手段、交易手段、价值尺度,它最大的特征就是它的规模效益,也就是说货币的流通范围越广,使用的人群越多,流通量越大,那么它的使用性才越好,它的成本才越低。  因此,货币最本质的功能就是降低大家交易的成本。如果人人都能发行货币,每个人都有一种货币,我们在市场上进行交换,到底以哪个人的货币来清算结算呢?我们的工资、我们的财产、我们的股票债券,以哪个货币来标价、来交易、来储存、来理财呢?经济学理论很容易证明,如果世界上每一个人都发行货币,最终市场竞争的结果必然是某一种货币或某几种货币占据垄断地位。这是一个必然结果,货币本身有一种自然垄断的属性。也就是说假设人人都发行货币,那么最终肯定还是一个货币会垄断,或者是极少数几种货币形成一种寡头垄断的局面。  人人发行货币这种乌托邦的设想,在历史上实际上有过经验,在美国就曾经出现过。在1836年到南北战争结束这20多年里面,美国没有中央银行,当时美国也没有法律规定说谁能够发行一个统一的货币。所以当时美国几乎所有的商业银行都能够发行货币。根据历史学家记载,当时在美国做生意的时候,每个商人都要带一本很厚很厚的册子,这个册子里面记载了不同银行发行的钞票,它们之间如何兑换,兑换率是多少,价格是怎么变动的。这在当时是非常麻烦的,货币的形式非常混乱,做生意极不方便,交易的成本非常高。  南北战争结束之后,美国通过了法律,把全国的通货统一了。这是一个历史的必然结果。美国在这20多年间,几乎每个商业银行都能够发行货币,这个时代被称为银行业的“野猫时代”(wild cat)。  1913年,美国成立了中央银行(美联储),专门负责管理全国的通货。从历史经验来看,人人都能够发行货币,实际上可以试,但是按照历史经验的结果肯定是非常不满意的,就像美国野猫时代那样。假设在现实生活中人人都能发行货币,每个人的货币都能够流通几乎是不可能的。无论是区块链的技术,还是未来人类发展出了多么炫目的技术,从理论上我们可以证明,不可能实现人人都能发行货币,因为货币本身需要一个规模效益,它有一个自然垄断的趋势。  金融科技的发展,特别是人工智能和区块链这些新兴技术发展,会帮助人们大大降低货币金融的成本,会增加我们金融支付、金融交易的安全性。但这绝不意味着人人都能发行货币,这是一种很天真的幻想。数字货币是人类发展的方向,但数字货币本身并不意味着人人都能发行货币。  向松祚认为未来的数字货币仍然会是由各国中央银行来主导发行。其实目前包括中国人民银行在内,世界上已经有很多中央银行开始研究探讨如何发行数字货币,也就是用未来的数字货币来替代今天的钞票硬币等等。有人声称,说他们的ico项目就是要实现这个梦想,实现人人都能发行货币,它其实是一种骗局。如果人们对货币的本质、货币体系的演化、货币未来的发展,有比较清楚的概念,就能够判断人人都能发行货币,每个人发行的货币都能流通,实际上是不可能出现的。

谷歌前CEO认为,以太坊未来潜力巨大

亿万富翁埃里克?施密特(Eric Schmidt)是谷歌的前任CEO,也是一个刚刚崭露头角的比特币和区块链狂热爱好者,他说以太坊可能是一个“强大的平台”,其尚未开发的潜力难以估量。施密特在与经济学家泰勒·考恩(Tyler Cowen)一起出席在旧金山举行的乡村全球(Village Global)的现场活动中发表了上述言论。在话题广泛的谈话中,施密特讨论了技术的未来、公司治理改革、谷歌的招聘方式以及互联网的分歧。当被问区块链是否被高估或被低估时,施密特给出了复合答案。“在公共层面上,被高估了。在其技术用途中,被低估,“他说。“今天,区块链是比特币和其他货币的绝佳平台。对于人们不相互信任的私人银行交易而言,它是一个很好的平台。”施密特认为,以太坊正在发生令人兴奋的发展,这可能会彻底改变商业和社会。“我认为最有趣的事情是活动事务开始在区块链上执行——最明显的例子是以太坊的能力,”施密特说。“如果以太坊能够设法找出一种方法来实现该活动事务的全球同步,那将是一个相当强大的平台。这是一个全新的发明。”这是一个看涨的评估,以太坊联合创始人Vitalik Buterin毫无疑问会分享。正如CCN所报道的,Buterin最近否认了他将退出以太坊的传言,称他将致力于鼓励开源开发者社区其他开发者的工作。有趣的是,埃里克?施密特(Eric Schmidt)是比特币的早期信仰者。2014年,他称赞当时鲜为人知的加密货币是一项具有巨大潜力的独特技术进步。“比特币是一项了不起的加密技术,”施密特说。“创造数字世界中不可复制的东西的能力有着巨大的价值。比特币的架构——字面上来说就是拥有这些无法复制的总账的能力——是一个惊人的进步。很多人会在此基础上建立企业。”2011年,维基解密创始人朱利安?阿桑奇(Julian Assange)首次向施密特介绍了比特币。阿桑奇在维基解密(Wikileaks)上对施密特进行了5个小时的采访,阿桑奇在采访中敦促施密特接受比特币,因为比特币有一天会变得很有价值。阿桑奇告诉施密特:“你应该成为一个早期采用者,因为你的比特币有一天会值很多钱。”施密特的净资产高达134亿美元,他可能不需要为了钱而进入加密系统,但他显然对这项新技术很感兴趣。谷歌的其他高管都是加密货币的粉丝,其中包括谷歌联合创始人谢尔盖?布林(Sergey Brin)和首席执行官桑达尔?皮查伊(Sundar Pichai)。正如蜜蜂财经报道的那样,两位科技亿万富翁都有年轻的儿子。皮查伊说,他11岁的儿子用皮查伊自己制作的家用电脑来挖掘ETH。谢尔盖·布林说他和儿子一起挖掘ETH。“一两年前,我儿子坚持要我们买一台游戏电脑,”布林回忆说。“我告诉他,‘好吧,如果我们有一台游戏电脑,我们就得挖加密货币。’结果我们就成了以太坊矿工”。

对话比特币基金会创始人Peter Vessenes:中美监管侧重不同,中国人才更具创造力

2008年,比特币作为第一种世界通行的电子加密货币开始发行,此后的十余年中,区块链科技和证券型代币也随之快速发展。Peter Vessenes就是最早的一批比特币持有者之一。作为密码学专家和比特币基金会(Bitcoin Foundation)的创始人,他是第一个跟美国财政部探讨比特币的人,也曾作为顾问,接受来自美国财政部、美国国土安全部、德勤等提出的咨询。今日,Bianews对话正在访问中国的Peter Vessenes,我们提出了加密货币和区块链领域的各类经典或热点议题,一起来听听他的答案吧。 受访人:New Alchemy创始人/比特币基金会创始主席 Peter Vessenes比特币不是投资而是投机新技术会在合适的时间地点自然出现Bianews:我们先从经典话题开始吧,您觉得比特币是什么呢?Peter Vessenes:这是一个被问过很多次的问题,我认为它是一个新的资产类别,不同于以往任何的资产类别。但也可以从一些使用场景来理解它,有一些人把它作为货币来使用,这对数字货币来说是一个很正常的使用场景。一些人把它作为类似黄金的储备货币来使用,那也是很合理的使用场景。但是我认为,未来会出现更多应用场景,它既不属于日常的支付货币,也不属于储值货币,类似一个新的类别,有非常广泛的想象空间,也很难定义它到底会怎么样发展下去。对于一个手机来讲,你说这是一个电话呢,还是一个计算机,还是一个电子影集?还是一个给你父母写信的工具?Bianews:作为比特币基金会的创始者,想问下您认为比特币基金的优势在哪里呢,未来会成为一种主流投资手段吗?Peter Vessenes:我不认为比特币是一种投资的手段,我们并不知道怎么赋予比特币一个正确的价值,所以说你买它并不知道真正潜在的价值是什么的话,其实不是在投资,更多是在投机。投机有时候也是有一些乐趣在里面,如果从投资角度来看这不是传统投资,比如投资公司股票可以看到未来的收益,可以看到分红之类。但当你谈论到买比特币的时候,我们需要更谨慎细心一点,不希望很多不成熟的投资者参与进来并受到伤害。从我个人来讲,其实并不希望更多谈论把钱投到加密货币里面的问题,这并不是一个正确对待新兴科技的态度,不应以投资的角度切入来谈这件事情。Bianews:此前SEC拒绝通过Winklevoss兄弟的比特币ETF基金您怎么看?Peter Vessenes:对于比特币ETF,我觉得它没有那么重要。比特币的持有者希望有ETF,是希望更多的大型基金、退休基金通过ETF进入市场,然后他们希望比特币的价格随着更多资金的涌入而水涨船高,但是更多资金的进入并不会改变整个技术的核心。今年有一些机构的交易所已经开始交易比特币的期权,所以那些机构的交易员们已经可以做空比特币了,我认为这个是非常重要的。我们会看到市场对于比特币更准确的预期。Bianews:您是密码学专家,技术是您很看重的,您对区块链现在的底层技术发展趋势和环境怎么看,区块链技术本身来看,未来是否具备革命性和颠覆性的可能呢?Peter Vessenes:我觉得区块链会对未来产生很多具有突破性的创新和革命,我们会看到更多基于区块链的创新和新的技术在今后出现。我觉得有可能的是技术会有一些导向性,但是更多时候新型技术和创新的项目其实是发散性的,只是在最合适的时间和地点自然而然出现,并不是说有人可以故意导向是哪个方面有更多的创新。在现在全世界都关注区块链是非常有意思的事情,说明大家都对这项技术非常看好,希望通过大家的努力在一段时间之内会出现更多更有颠覆性的技术。STO国际上很有前途监管侧重不同难以在中国发展Bianews:您曾给美国财政部、国土安全部、律师等等很多人提供区块链方面的咨询,这些人士对加密和区块链持什么样的态度呢?Peter Vessenes:取决于什么样的部门,像国土安全部更多是从执法的角度进行考量,比如说谁通过比特币交易做了非法的事情,更多是执法方面的工作。财政部更关心的是从宏观经济学的角度来看这个问题,他们更关心的是新兴技术怎么影响到全球的经济,很多的部门更多对于反洗钱更关心。Bianews:听闻您目前的主要业务和STO有关,请问您如何看待STO,会对市场和社会带来什么样的影响?Peter Vessenes:我想从两个方面来回答这个问题,第一是从国际市场角度回答这个问题,然后接下来再说一下对中国市场的看法。在国际市场方面,我们觉得接下来这一年整个STO的发行量会非常巨大,潜力会非常巨大。我们认为区块链方面的创新者和创业者试图跟监管者进行沟通、在已有的框架下接受更多监管,是非常积极、非常好的。事实上,New Alchemy也在去年开发了整个STO的平台,提供给更多想要STO的企业或项目。对证券的监管者来讲,他们最关心的是确保里面没有证券上的欺诈,确保了里面数据的安全性,确保了里面不存在洗钱或者帮助恐怖组织筹集资金的目的。我认为STO的尝试对整个市场来讲是一件好事。在国际上,有一些市场、有一些国家做STO会比做IPO更容易、更快速一点。对于中国市场来讲,我个人的理解可能不一定准确,在现有政策和监管下做STO会比做IPO更困难,所以我们不认为STO对中国的区块链企业是一个好的解决方案。我们认为是向正确的方向迈出了正确的一步,但是中国市场的监管更严格,大家都不希望再有不同形式的ICO在中国出现。我们认为如果中国企业进行STO,他们需要走向国际市场,而不是中国市场。Bianews:我们之前也和清华X-lab的教授讨论过STO相关的问题,STO是主动寻求政府监管的产物,在中国有的时候就会成为一种一厢情愿的现象。也有很多项目说是受到政府监管,但其实只是向政府申请了根本不在这个领域注册备案的所谓的监管,拿出来当作噱头。而且STO本身的资产流动性会导致价格不稳定,如果形成规模,可能会在国内经济和外汇领域都会带来一些不稳定的因素,这一点不管是STO或1CO都是一样的,中国政府在这方面会有一些顾虑,所以不是很积极。美国方面现在SEC出了FinHub,它是一个专门和金融科技公司对接的窗口,算是积极的信号。美国政府没有这方面的担心吗,还是觉得这些东西没有形成规模所以不用太去考虑呢?Peter Vessenes:这是一个非常好的问题,我觉得这里面有很多可以探讨的点。我希望先谈一谈SEC对这方面的观点。对于SEC来讲,STO只是一个称呼。如果在美国发行证券,必须要符合美国的《证券法》并接受监管。他们并不在乎你怎样去追踪证券,不论是数字形式的,纸上的,还是以区块链形式。他们更在乎的是对于投资者的保护,他们也很关心税务方面的考量、合法注册,这是他们比较关心的一些方面。所以STO只是一个名字,叫什么名字对SEC来讲不是很关心这个问题,他们关心的它是不是证券,是不是通过合规的途径进行销售。SEC也对于证券交易的地方非常关心,在美国有像纳斯达克等等的证券交易市场,有一些小的证券交易场所叫ATS,ATS全称是另类交易系统,这些交易平台都是被SEC所监管的。所以说对于SEC来讲,STO带来的唯一新的东西就是现在通过区块链证券可以不通过交易所来进行交易的,因为你可以通过区块链进行证券交易。在现有模式下,也可以通过合同的形式互相交换传统证券。但是在区块链的技术上,让整个二级市场变成唯一的市场了,交易的速度也非常快,不像传统证券交易需要签协议等等,一键就可以把证券卖给你。而SEC通常不会太监管二级市场的行为,除非是有欺诈性质在里面。这是一个非常具有挑战性的问题,我也不知道具体这样的交易会产生什么样的问题。很大的可能是他们没有办法对二级市场进行监管,因为这是一个全球性的二级市场,对于监管来讲这是一个太大的市场,他们没有足够的精力去做二级市场的监管。他们可能会更多地监管发行者和交易所,而不是二级市场私下的行为,这个是从美国方面来讲的。鞭牛士:您觉得STO会首先在哪个领域产生影响呢?Peter Vessenes:我们认为,在有实物资产背书的领域,STO是有非常大的市场,我们有一个项目是在做房地产资产的STO。比如像美国的一栋楼,就可以通过STO的形式让不同的投资者来进行投资,看起来这个市场在这方面是有非常大的需求。应用除金融外都在早期但传播领域值得期待鞭牛士:目前区块链在哪些领域有什么让您眼前一亮,觉得特别值得期待的应用呢?Peter Vessenes:我们会看到更多金融方面的应用,在中国我非常期待看到区块链具体应用在广告等行业。现在广告行业里面有非常多的中间关节,非常难以去追踪到底是谁发布了广告,谁去创造了广告,谁真正看到了这个广告,所以说区块链可以让整个广告行业更透明,然后看到更有效率的运行。我们也看到了一些媒体在区块链方面有非常好的应用,比如说你可以通过区块链来追踪谁对一些内容、或者对一些创造性的东西进行了相应的贡献,所以说也可以让整个分散的社区对于一个项目更有协同和合作性。但是这些都是非常早期的尝试,我认为现在相对来说比较成熟的应用还是在金融领域。鞭牛士:您认为Dapp的发展前景如何?最近CryptoKitties开发团队DapperLabs宣布他们获得了1500万美元的融资,由洛克菲勒家族旗下的风险投资公司Venrock领投,谷歌风投、三星NEXT、硅谷风投A16z、电竞巨头aXiomatic等参投,您对巨头进军Dapp市场的动作怎么看呢?Peter Vessenes:I Love CryptoKitties,哈哈。这都是非常早期的投资,CryptoKitties是一种不可分割的Token,不可以分割成一小片、一小片的,是对于游戏产业和电竞产业的一种创新。我们看到了在游戏和电竞产业上面用区块链的尝试,这些尝试更多是探索所谓不可分割的Token形式会不会有更多的应用场景。现在这些游戏在区块链上的尝试,比如说像Zynga,最开始在Facebook上做了游戏的尝试,所以最开始大家都认为Zynga会是一家市值500亿美金以上的公司。但Facebook上面的游戏,最开始有一段非常快速的上升期,慢慢也就稳定了下来。我们会拭目以待看CryptoKitties是不是也是同样的趋势。鞭牛士:您看好Dapp吗?目前和App相比竞争力会不会略显薄弱呢?Peter Vessenes:当然,它们非常难以被开发,也会比传统的App更慢,所以说有一个Dapp的基金不是最好的主意。在最开始苹果的生态里面有一种基金叫做iOS的基金,但是他们的回报率都不是很好。对于投资来看,我觉得这是一个较为狭窄的领域。Dapp长期来讲是会存在的,但是只是一个帮助你实现商业创新的技术,我对于Dapp的基金是保持观望的态度。鞭牛士:关于未来的一些预测,一些人说区块链是下一个互联网,能改变人们的思维和社会形态,一些人说区块链就像人工智能和物联网一样,更多是一种更方便合理安全的应用,并不能在社会整体层面上带来质变,您怎么看呢?Peter Vessenes:当然两方面都有一些很好的观点,我可以先说一下我认为的比特币,再说一下我认为的区块链。比特币就是一个金钱上面的协议层,像SMTP是电子邮件的协议层,HTTP是网络的协议层一样,所以说比特币其实是让电子设备之间互相传输金钱或传输一些资产的协议而已。区块链其实更宽,不是单纯传输钱,而是有更多的计算能力会参与其中。计算能力包括了数据的存储,而且包括一些程序像Dapps。因为它是在比特币之后出现的,也可以用于传输金钱或传输有价值的东西,我认为在这个层面看的话是更基础的一些技术。中国最吸引人的是人才和创业者的理想Bianews:您这次行程是只在中国,还是部分亚洲?在中国只是在北京,还是都走一走呢?Peter Vessenes:这次我在中国的行程,因为我之前2016年来到中国,这是两三年过后第一次来中国。这两年中国区块链技术发展的非常快,我们公司也想帮助更多中国区块链公司进行技术开发,所以这次行程主要集中在北京、上海和深圳。基本上这三个城市是中国区块链技术上比较先行的城市,所以这一次也是来这三个城市跟当地的创业者进行交流。Bianews:是什么让您选择了中国,您又打算在这里做些什么呢?Peter Vessenes:我认为中国有很多非常优秀的人才。其中一个原因是中国在过去二十年中高速发展,特别是技术方面。同时,中国新一代的创业者也非常有理想,他们希望改变世界,让整个社会变得更好。通常,美国科技上的创新相对来讲更慢一点,因为有很多监管方面的考虑。我们看到很多有开拓精神、创新精心的创业者以及企业在技术领域进行各种各样的尝试,New...

热点 | 币圈人士放截图“实锤” 称杨宁自己砸盘走人 甩锅团队和黑庄

针对CDC消费链杨宁退币圈一事,铅笔道发文《热点 | 昔日投资人被割韭菜:称后悔进入币圈 没诚信没法律保护》。杨宁曾在采访中描述道,自己被骗200万usdt,发现社区里有成员长期恶意操纵市场。紧接着,2016年中开始转入币圈,曾就职于北京某数字货币交易所,现任韭菜之家专栏作者的鱼小洁今日下午发文,称杨宁在甩锅。他认为杨宁进入币圈本想“革命”,在自己砸盘走人后还将锅甩给创始团队跟黑庄。鱼小洁还放出一系列聊天截图,其大意为CDC的100亿已全部流通,社区代表想让杨销毁55亿,但杨拒绝,说道自己“不割韭菜”。之后,社区说要用1400BTC拉盘让韭菜看看杨是怎么吸货的,杨透露已经转了10亿到火币等着砸盘。以下为鱼小洁曝出的部分聊天截图: 除放出聊天记录外,鱼小洁还做了以下猜测:1.杨是CDC的实际控制人,官网密码还在他手里;2.杨至少手握55亿CDC,一个投资人手握55%的token,“极有可能为庄”。3.杨拒绝拉盘,偷偷吸货,美其名曰“不割韭菜”,但实则为了暗自拉升再获利走人。同时,鱼小洁坦言,“这个截图没有显露出具体日期,即便上面3条全部属实,我们也不能靠这个就直接定杨的罪。”但鱼小洁确定,杨宁已从投资人慢慢过渡到实际控制人。 鱼小洁放出4月联合采访的截图最后,鱼小洁认为杨宁这是砸盘离场却又想立牌坊。 

对最近超火的STO持有不同观点,楼霁月眼中的STO竟然是这样的

分享时间:2018年10月16日21:00分享主题:学会管理资产,熊市也能顺利度过微信社群:羊驼区块链学习群分享嘉宾:楼霁月:Tokenmania创始人,区块链著名投资人。Tokenmania是楼霁月联合数位资深从业者共同创立的数字资管集团,旗下量化策略团队贡献了主流交易市场超过3%的交易量。1问题一:最近又赶上了一波小瀑布,BTC跌了好几个点,ETH、EOS都大跌了十个点,就连最近表现还不错的XRP也是如此。隔壁股市也迎来一个大崩溃,股市币市双双暴跌,您怎么看最近这两个市场的走势? 楼霁月:两个市场都受宏观经济的影响,数字市场体量更小,Beta更大,所以在经济下行的时候跌幅更大,跌得也更早,价格变化更明显。但总体来说两个市场都会在较长时间里呈现低迷走势,直至美国经济基本面转空,美联储货币政策开始放宽才会逐步好转。2问题二:最近比较火的STO(Security Token)您有关注吗?您怎么看待Equity Token、Utility Token和Security Token这三者? 楼霁月:昨天TAMC旗下公司流动资本发文“STO:万亿美金市场的挑战与愿景”,TAMC研究院也在近期对STO有很多深入研究,这体现了我们对STO的密切关注。我们研究员认为,STO是区块链精神的倒退,是区块链对现实世界的妥协。在区块链的诸多革新当中,第一次没有了开发者的声音,因为它与分布式技术关系很小。Security Token不是一个好的激励机制。按照Howey Test的定义,Security的收益是依靠他人的努力被动获取的。Security Token的一大特性是,投资者在投入一定数量的本金之后,未来收益是依仗他人的创业或管理的良莠而定的,收益的主要形式是分红。对于Utility Token来说,参与者自身的努力可以以挖矿或者Token奖励的形式,获得直接的反馈,所以Utility Token拥有更好的激励机制,调动参与方设计和演化出更好的社会组织形态。受监管的Security Token纳入传统金融体系和传统的会计框架,它将逐渐演变为金融产业的一个细分领域,与债券、股票无异。在这个体系下,长袖善舞的是那些专业的投资、金融和法律服务机构。它跟开发者无关,跟普通参与者的距离更远。Security Token可以降低证券发行的成本,提高资产交易的流动性。但是对于资源有限的初创公司来说,如果流动性太高,会分心去做短期的收益管理,可能会戕害主业的成长。可以说,Security Token背离了区块链最重要的使命——调动大规模协作,它不是一件很有想象力的事情。也许Security Token会是区块链在资产通证化过程中的一项重要应用,但是区块链有很多重要的事情要做,资产通证化只是其中一部分。Equity Token就是没有监管的Security Token,是一种权益型Token,它同样代表着公司的股权。但从历史使命和未来愿景上都与UT和ST不可同日而语。3问题三:您将500万本金翻成8000万+的故事一直被大家津津乐道,您能给我们讲讲是怎么做到的?您有过失败经历吗? 楼霁月:这都是很早的事情了,进入圈子的时间点是资产积累的一个很重要的决定性因素,相信很多跟我同期进入市场的朋友都有过类似经历。我比较常做的交易一直都是以技术分析为主的波段操作,中性的套利和MM策略,以及在极端行情中的CTA策略,现在这些策略被标准化,内化在TAMC和UniBank的各大资管产品中间。失败经历在MOM的资管结构中时有发生,市场里的资管团队水平良莠不齐,我们也有亏损的时候,但因为风控体系形成得比较久了,通常回撤都控制在标准线下,这也是一路踩坑给我带来的经验和知识。4问题四:听说您持有EOS,它的众筹价格是7元人民币,现在是在40元人民币上下徘徊,最高好像曾短暂冲到过150元人民币,您觉得EOS未来半年内还有动力能冲破100元人民币吗?它会不会是下一个百倍币?您怎么看待EOS增发? 楼霁月:EOS是一个DPoS公链,工作节点是选举出来的,工作节点只有21个,所以节点之间的广播很快,牺牲了一定的去中心化属性后可以实现相当高的性能。但是EOS无法解决账簿容量问题,所以内存和计算资源都变成了稀缺资源,EOS将这些资源Token化(如RAM),带来了炒作热潮,但是对于真正的使用者非常不友好。EOS可以应用在一些对实时性要求高的场景(如游戏,交易等)。但是EOS系统过于庞杂,存在很多不稳定性问题。因此很多项目摈弃了EOS系统,转而在吸收EOS思想的基础上自行开发某些方面的专门应用,如去中心化交易平台CoinXP,当然他们需要自己布设超级节点。同时,EOS存在很大的中心化风险,BM个人意志几乎可以决定一切。关于EOS增发。EOS系统里没有手续费,所以它通过增发方式来鼓励节点提供计算资源和记账。目前EOS增发的比例是5%,相对温和,而且只有1%用于奖励节点,其他4%分配给了WPS(工作者提案系统)为了奖励对社区有益的工作提案。大家最关心的肯定是价格,EOS生态太强大了,我不好评价,但我个人的80%仓位已经在公链上线之前抛售了。它已经接近百倍币了,但因为大盘的原因,个人判断半年内冲破100RMB的可能性还是比较低。5问题五:按流通市值来排名,20名之后的项目,您有没有看好的? 楼霁月:我个人重仓持有0x,今天看了一下是排名27的项目。现在去中心化交易平台的撮合层基本都是使用0x协议。6问题六:从穷小子到人生赢家,从两手空空的无名白丁到三年逆袭一百亿,您的先生易理华也是大家经常谈起的“疯狂投资人”,您能点评下他的投资风格吗?能不能给我们讲讲您和您先生的故事?楼霁月:我们在开玩笑说要把我们的第一个孩子取名叫“易把梭”,第二个取“易直涨”,这也片面反映他all in区块链的决心和信心吧。今天刚看了一篇关于中国风投人物的文章,大佬们的风格自成一派,易老板更像张磊派的投资人,愿意重仓all in重点项目,其他的优质项目也适度参与。我跟他的故事讲得太多了,大家都要审美疲劳了,总之是一对闪婚、裸婚、纸婚的普通情侣吧,谢谢大家一如既往的关注和祝福。7问题七:继去年9.4以后,今年的监管大潮来临,去“B”化呼声开始渐渐出现,有人说无B区块链=太监,您认同吗?您怎么看无B区块链? 楼霁月:TAMC研究院一直认为,无B区块链适合私有链或联盟链场景。比如政府用智能合约提高行政效率,降低贪腐,所产生的社会效益对于政府来说是激励。联盟链的参与方通过区块链技术的使用可以降低运行成本,所降低的企业生产成本对于参与方来说也是激励。但是无B区块链不适合公有链场景。8问题八:有人喜欢搞开发,有人喜欢开交易平台,您觉得区块链和虚拟资产的世界,掌握什么才能掌握话语权? 楼霁月:在监管不明确的国家,我还是觉得交易平台是生态的顶层;在监管明确的国家,合规的金融服务或者投资类区块链机构和交易平台会有机会成为寡头的玩家。9问题九:比特大陆相信大家都知道,这个以挖矿和矿机被大家熟知的公司占据了币圈矿机的半壁江山,今年九月份,比特大陆正式在港交所披露招股说明书,您怎么看待比特大陆这次300亿美金的IPO?楼霁月:比特大陆是我一直很敬佩的企业,在矿业的地位无人能及。但在熊市中矿机的研发和迭代升级不是一件容易的事,BTC的价格已经逼近挖矿成本价格。在矿机研发上比特大陆面临的情况并不乐观,AI上的商用拓展仍在探索阶段。这可能是这次IPO高达300亿美金的原因,任何公司面临寒冬都需要资本支持。10问题十:您想对咱们社群里的小伙伴们说点什么?楼霁月:如果不知道买点什么,就囤点BTC吧。文章声明:本文为火星号作者作品,不代表火星财经观点,版权归作者所有,如需转载,请提前联系作者!

《8问》支付宝 “老顽童”:为何部分圈外人觉得谈区块链会“惹麻烦”

一蒋海炳,多牛资本董事长,支付宝创始成员“老顽童”。2003年进入阿里,2008年离开阿里开启创业之路。在同年做了电商人才服务网站“马伯乐”。2011年创办福地创业园,孵化出蘑菇街、51信用卡、同盾等独角兽企业。2014年,蒋海炳创立多牛资本,做起了全职的投资人,目前非常关注区块链行业。从某种意义上讲,他可以说是从传统互联网行业跨入区块链行业的人。我对他怀有两大好奇:一是他为什么来涉足这个行业?二是他打算如何在这个行业里深耕?蒋海炳大学选择的是法律专业,那时候他就开始学习上网,毕业后在一家外贸公司担任法务,公司分配给他一台电脑,蒋海炳为此而感到幸福过。在某天,蒋海炳邮箱无意收到淘宝网发来的垃圾邮件,这是他他第一次收到邮件,即使是垃圾邮件,他依然兴奋的点开。这一点,就改变了他的一生。他被里面的画面吸引,然后开始在邮政汇款给卖家进行交易。成为淘宝用户的四个月之后,蒋海炳毛遂自荐进入淘宝,蒋海炳的另一名字“老顽童”也便出世。而在阿里巴巴受到的正向价值观上网影响,和获得的朋友圈成为他至今认为是一笔非常大的财富。二从时间轴的角度来看,整个人类社会有这个一个规律:权利在老年人手上,财富在中年人手上,希望在年轻人手上。媳妇熬成婆,成了自然现象。然而,老顽童认为:投资年轻人就是投资未来,年轻人缺的是财富和权利。区块链从另一个纬度就是给予年轻人财富和权利的一种途径,它有可能改变现在的财富架构和这个权力架构。老顽童是在2013年知道比特币,那时候接受杭州日报记者采访时,他表示比特币就是一般等价物,并未做进一步的思考。直到2017年4月份,老顽童的一个朋友做ICO,给了他很大的冲击。“原来企业还可以发行一个股权股票之外的权益凭证。而这个权益凭证仔细研究下去也很有意思,它跟现在的以通用会计准则为基础的权益计算方式不一样,它跟项目本身会更贴合更贴近。这已经大大的颠覆了原来的通用会计准则的公司计价方式。一个连续亏损的公司能够估值几十亿几百亿乃至上千亿,这是不可思议的。事实上已经颠覆了某些东西。那这后面逻辑是什么呢?我在想,有可能就是说需要有一种新的价值计量方式衡量方式来计算价值。”但老顽童并不认为区块链能颠覆现有的金融体系、金融制度,毕竟现在的人并不能够承受现有的金融体系瞬间崩塌这个事实,这将损害大多数人的利益。而老顽童关注通政经济的原因主要有两点。一方面是觉得token这个词被翻译成通证很好,“通”是流通,“证”是权益证明,整体即为“可以流通的权益证明”。二是觉得权益证明有价值,基于区块链的权益证明是不可被更改。那什么是“权益证明”?老顽童做了如下解释:现有的法币价值体系下面很难被价值化,或价值化难度很大的这些这些权益,我们可能可以用区块链来把权益化。“比如医生看病,我们要去挂号,挂号的费用专家统一50块钱1位,但是大家都想挂到第一个,挂到前面去,所以才会有黄牛。黄牛贩卖这号,50块钱挂的号可能会卖500块钱。很多人抨击这种现象,说黄牛不对。但也有经济学家支持这种现象,认为这是经济规律。那能不能不要黄牛了?所有的挂号竞拍谁出价高谁先看看?也不行。大家会说那你有钱人你就先看病,这是社会不公平。所以一开始要打击黄牛,一大早就过去排队,排到第一个。后来有网络预约,那网络预约是什么?那懂网络的人就能预约,不懂网络就不能预约……就是很多不公平的现象在现在其实是没有没有办法完全解决的,所以你会发现在的法币价值体系没有办法解决这个问题。”老顽童还举例淘宝商品排序问题来说明一些黑匣子规则,对某一部分人产生的不公平根本没有办法在现有的法币价值体系下解决。而如果用通证经济中一元化结构的点,则是一个很好的解决方法。一元结构就是谁都是这里面的受益者。但有一个前提,如果没有这个前提,设计的通证一定是个伪通证。老顽童依然以看病举例,也事先说明目前也没有去深思熟虑,这里面肯定还有很多的漏洞和问题,但基本的逻辑能够说清楚。“医生的挂号费还是50块钱,这个不变。但是这医生他可以发行token。所有来挂号的人,如果1000个人都把50块钱给付了。那就给你们5000个token,你们拿在手上好。原来是规则是谁先挂号谁先看病,那现在出一个规则:谁手上拥有的token数量多,谁先看病。我希望最先看病,他说你愿意先看病那也可以,我不急我可以晚一点,因为你可以从我手上买token。好。这个时候这1000个人的token会买来买去形成交易。”“那这个时候大家会说“还不是一个金融游戏,谁钱多谁先看病”?其实不是这样的。这个token的多少是在所有持有者之间进行交易的,不需要到发行方来购买。当他看完病之后,他的token可以卖掉给后来的人。因为一定是有源源不断的人来看病,是有需求的。到最后你甚至会发现有可能都是免费看病的,或者连挂号费都挣回来了,都有可能。最终对这个token的价值会产生就是什么?就是这个医生的水平和能力。这个时候你会发现,这个医生不用疲于奔命、疲于应付,他一天能看10个病人,就只看10个病人。全心全意的把医疗技术提高。那么我们对这个医生的奖励是什么?就是发行token的时候,给这个医生分配一点。他的token当然是越来越有价值了。这个时候患者和医生的价值很统一。我举的例子,也是我自己希望去改变一些行业的一种玩法。听起来感觉好像是可行的,但是事实上难度非常大。因为医疗是既定的一个组织,一个既定的利益实体。我举这个例子,不是说我可以马上把这个领域颠覆掉,我只是想表明通政经济应该是怎么样的。”三在谈到通证经济落地时,老顽童希望有两件事情能够推行起来。一是通过媒体让更多的人了解通证经济,包括希望一些掌握权力架构和更有资源的人参与进来,通证化改造会推进更快。第二,他表示不想做一个纯粹的理论派,自己会去孵化1到2个项目来证明他的理论的正确性。他孵化的项目中,其中一个是商业互助的项目,旨在帮助“小老板”们将人脉圈的价值变现,最终形成一条价值链。另一个和招聘相关,目前正在策划,没有过多信息。老顽童说和一些传统互联网企业谈论通证化改造并不是一件容易的事情,也不容易给他们讲清什么是通证化改造。“有时候所谓的理解就是大家愿意听自己希望听到的。有些企业来找我咨询模式,但我不想把它商业化,我不想把它做成一个纯粹的咨询机构,因为我觉得这个事儿玩不下去,或者说是被会被这个玩歪掉。很多的企业它来找你,他一定是在经营中遇到了什么困难,他希望去解决他的困难,所以他更注重的是这个它的金融属性,就能不能帮把他搞到钱。我比较反对现在去做一些权益型的通证。权益型的通证非常容易被用作金融的骗局,而实用型通证的价值会更好。”另外,关于大家最近讨论较多的流通性问题。老顽童认为:流动不足会导致企业没有活力;流动性泛滥则会有很多金融风险。“这其实是一个不均衡问题,我认为现在的核心问题是流动性不均衡。我们再回过头来看看上个世纪末这个世纪初的时候,中国的互联网刚刚起步,那个时候它在国内它是得不到流动性的。说得直白一点,融不到资。银行贷款没有,投资机构不会投他们。所以恰巧天时地利人和。国外的风险投资愿意投这个互联网这个产业,国内的年轻人又愿意从事这个行业,所以解决了这个问题。我觉得这个问题现在依然存在。虽然国内多了很多的这个风险投资机构,但首先它的体量很小。第二个就是它的风险承受能力有限。”另外一个话题是“token的市值管理” ,老顽童表示:现在区块链所谓的币值管理实际上就是“坐庄”,而这“坐庄”也只需要一两百万就能坐庄。类似赌博,很危险。“如果是放到现在的证券管理里面,这直接是要坐牢的。那么正确的币值管理或者token的价值管理,还是要取决于这个应用、用户、流通。货币的总量要反映经济的总量,那么通证的一般玩法,是token总量是固定的,在这个基础之上,想要使这个货币增值,就要提升经济总量。而提升经济总量提升经济总量两个路径,一是参与的人越来越多;二是里面构建的流通速度越快。”老顽童入局区块链便关注通证经济,那么,如果让老顽童来一场关于通证经济的演讲,他表示会有两点是需要反复强调的。一是让大家知道通证经济解决的原来的法币价值体系下没有办法解决的问题。如果是这个角度,国家也好,政府也好,就没有理由来反对。二是要强调要充分地尊重法律。现在大家有一个不是很好的一个观点:反正就创新,那就先在灰色地带玩。还是要尊重现行的一些法律,现行的一些法律也都是整个社会利益妥协的结果,也是尊重大部分人利益的结果。不要轻易去踩法律底线。我所了解的是政府一方面是要防范金融风险,一方面对于这种金融科技的创新也都还是非常的支持。腾讯视频链接https://v.qq.com/x/page/f07879apap5.html

区块链经济学者朱幼平:STO在加速良币驱逐劣币

《百媒链谈》是一个由链天下主办,以微信群在线访谈的形式,面对链圈、币圈知名人士,就区块链产业现状、未来发展态势、近期热点话题等方面进行深度对话。目前《百媒链谈》已经进行到第24期。往期嘉宾有:币安何一、“宝二爷”郭宏才、通证派代表人物孟岩、中经金创研究院院长郑润祥、太一集团创始人兼董事长邓迪、天天抖料创始人陈菜根等业内大咖。本期《百媒链谈》与区块链经济学者朱幼平,科创板、STO、链改等概念进行了深度交流,下面将交流内容全景呈现。朱幼平链天下提问:您是坚定的地链改支持者,您觉得现阶段实现链改真正落地的难点主要在哪里?朱幼平:我认为链改革命的逻辑是对的,区块链改造升级企业和经济社会组织,通过创新治理模式达到提高信用水平、激励水平和组织效率的目的,是经济活力和经济复苏的有效方法。链改落地难表现在以下三个方面:一是认知问题。区块链是革命还是一个病毒,世界上有很多大咖不赞成区块链逻辑,不赞成区块链革命。我国虽然采取了扬链抑币的分类监管政策,但是链币不分家的。新生事物如果得不到政府的支持和推进就很缓慢。政府要支持首先要有认知。老百姓也有认知提高和普及的过程,这里还有正本清源的问题,区块链前期给社会添乱的成分太多,必须要用区块链的实践成果来证明区块链的革命是对的,才能转变大众的认知,才能得到政策的更多的支持。现在行业的努力都是在为之前行业的劣性买单。所以我们认为转变观念是很难的,正是因为这个原因,我们这些所谓的布道者,任务很艰巨。二是政策的监管。我国的1CO遭禁了,被寄予厚望的STO,才刚刚进入人们的视野,美国Telegram、Tzero虽然成功进行了STO,但是我们国家STO究竟怎么做,是否可以通过VIE曲线去美国融资,大家正在积极地探索,还要有个过程。政策鼓励是一个重要的原因。11月5日,习大大在上海宣布试点注册制的科创板让我们备受鼓舞。在去杠杆、防风险的舆论和严监管的大背景下,最高层发出激励政策,试点注册制科创板,这与屌丝逆袭的气场是高度吻合的。我们认为我国的1CO政策肯定不会放开。但是在区块链上做STO,结合试点注册制的科创板,可能是一个不错的组合,但也需要时间,还要看一看。三是项目的因素。区块链项目目前还是早期,技术还不怎么成熟,项目的应用就更加稚嫩,预计技术的成熟最少需要五年时间,应用成熟至少需要十年时间。所以,目前的区块链项目都在试错,杀手级的项目那还处在襁褓之中。大体有这些原因,我们相信,链改革命的逻辑是对的,我们对此充满了信心。链天下提问:您对现在火热的STO怎么看?针对目前的存量市场,STO会不会像A股的IPO常态化那样造成吸血情况?朱幼平:我们认为STO是有资产背书,有监管的1CO,是发在去中心化区块链上的IPO,STO是未来的主流方向无疑。大家知道融资是做项目的地拦路虎,为什么1CO曾经那么火爆呢?就是因为它十分简单就能融到钱,1CO是屌丝逆袭的锐利武器。一名身无分文的大学生有个新想法,新但是没有人投钱,好的Idea无法实现。从小的方面来看,是他个人无法让自己的好想法成功实施。但从大的方面来看,整个社会的创新受阻,很多好的想法,好的创业激情就会浪费掉。以太坊发明了1CO,让想搏上位的屌丝能融到钱,实现自己创富的梦想。但这也是辩证法,而且1CO由于毒素太大,最后就演变成了只搞钱不干事儿,发币割韭菜的诈骗工具。实际上,现在主流交易所上面两千多个1CO,90%百已经没有交易量,濒临死亡。区块链精神是通过去中心化,建立在去信用基础上的自由主义精神,之所以1CO曾经大行其道,就是因为1CO不被监管,项目方不愿意被政府监管,崇尚自由。但是最后因为机制上的缺陷,1CO没有成为信用机器上的融资工具,反而成了骗子肆意掠夺的天堂,成了一个笑话。所以,去年94干脆就把1CO禁止了。从今年的情况来看,1CO臭了,区块链要发展,人们把视线转移到了STO。实际上STO并不是新东西,众所周知,区块链上的通证有三个类别,第一个是支付类通证,比如比特币,受到反洗钱等法律的监管;另外一类是证券类通证就是STO,受证券法监管;还有一类就是1CO,他不受法律监管,几行代码就能把币发出来。STO有对应的企业真实资产,加上政府的监管,就不大容易形成诈骗。那么问题就出来了,IPO本身就是受政府监管,对应真实资产的融资模式,为何还要STO呢?两者的区别,还是要从区块链平台上去找。STO是发在去中心化去信用化的区块链平台上的IPO,由于区块链有防伪防篡改去中心化去信用化等优势,所以,我们认为STO恰恰是对传统IPO的一种革命。1CO最后成了诈骗工具,但是传统的IPO毛病也不少。我们之前都知道IPO有信息不对称、老鼠仓、市场操纵、上市圈钱等机制上的硬伤。所以有专家认为股市纯粹就是赌博的场所。主要原因在于,传统的中心化的发行交易机制存在硬伤。而STO是发在去中心化区块链上,这恰好规避了IPO的一些缺憾。如果再把STO和企业的通证激励对接,效率就会更高。所以,我们认为STO会代替1CO,最终也会取代IPO。但是,值得说明的一点是,我们说的去中心化,主要是区块链平台上价格的去中心化,在逻辑上还得有指挥,有政策监管,两者并不矛盾。虽然目前加密货币存量市场很小,只有两千亿美元左右,STO会不会像A股的IPO那样造成一种吸血的情况呢?我们认为不会。当然,STO现在还在讨论阶段,远远没到能够左右整个市场的规模。从逻辑上、长远来讲,也不大可能造成吸血的情况。主要原因有两点:第一,加密货币市场本身有巨大的增长空间。我们知道,全球的证券市场大概是77.7万亿美元,比加密市场大多了。但传统的证券市场有很多的毛病,IPO有很多的毛病,它太老了缺乏生气和活力。加密货币目前虽然是熊市,但是未来有非常光明的前景。所以,我相信STO出来之后,如果77.7万亿的传统证券市场,转移一部分到加密货币市场,增量就大的不得了,足够新增的STO吸纳,所以它不会造成市场缺血的情况。第二,两千多亿的加密货币市场,90%百已经没有交易量,原因并不是没有流动性,主要是1CO项目本身没有生命力。而STO就不一样,好的STO项目,一定会得到资本的追捧。所以,关键还是要有好项目。STO代替1CO,良链驱逐劣链,良币驱逐劣币的机制就建立起来了,所以不怕没人投资。科创板可用区块链和监管沙盒来做链天下提问:您对当前试点注册制的科创板是如何看的?与区块链有何关联?朱幼平:我首先提出一个观点,试点注册制的科创板可以用区块链和监管沙盒来做。11月5日,首届中国国际进口博览会在上海开幕,习大大在上面做了主旨演讲,提出要为了支持上海国际金融中心和科技创新中心建设,提高上海对外开放的作用,在上海证券交易所设立科创板并试点注册制。这是资本市场划时代意义的大事,特别是在当下经济下行压力大,民营经济不景气的情况下。通过资本市场增量打通资金进入实体经济的通道,激励科创动力,激发经济活力,推进我国经济体系现代化,非常及时、重大。尽管之前的有创业板,属于创业的概念,但是这次更多的强调的是科创,我们知道科技革命日新月异,我国也已经结接了很多的科技成果。科技成果在转化应用当中有了海量的创新商业模式,都需要资本哺育,海外也有很多的优质项目想回归,所以在这种时候,推出科创板正好可以大显身手。这个提法,注册制是一个亮点,它降低了资本的门槛,注册制讨论了很多年,现在终于可以搞试点了。在大众创业万众创新的的时代,我们认为注册制是一个鼓励年轻人创业创新、的屌丝逆袭的机制,有点儿像之前的区块链发1CO这种精神。我们认为,屌丝逆袭对于国家的发展有着重要的价值,一个国家只有年轻人有机会逆袭,国家才有活力。如果社会形成了折叠,阶层固化,社会是没有前途的。但是传统的股票发行和交易机制是无法为屌丝逆袭提供支撑的,因为门槛太高。所以试点注册制的科创板,恰恰补了这样的一个短板。之前1CO不太成功,P2P也不太成功,所以这次我们对科创板给予更多的厚望。当然,科创板试点注册制也有一些疑问,一个是之前的创业板新三板,还有其他的各种版,也探索过注册制。新的科创板的增量改革和之前的板块儿,它的功能是怎样分工的,能否弥补之前资本市场的种种不足而取得成功,会不会因为门槛低而没有高质量的企业和项目。还有大家担心的,在熊市里面推出门槛更低的板块儿,是不是会分流资金,给市场带来更多的做空压力。我们认为没有必要这么担心,我先说两点吧。首先,这次科创板是由最高领导人亲自发动的,成功的是大概率事件。其次,虽然细则还没有出台,但是从已有的一些报道出来的思路看,这个实施方案有前期的经验教训打底,所以可能考虑的因素会更完善,更成熟。从目前透露方案的信息来看,注册制有严格的标准和程序,在受理审核注册发行交易等各个环节,都会更加注重信息披露的真实全面,更加注重上市公司质量,更加注重激发市场活力,更加注重投资者保护。科创板也会在盈利状况股分几个方面作出一些妥善的差异化安排,在资产投资经验风险承受能力等方面加强科创板投资者适应性的管理,鼓励中小投资者通过公募基金等方式参与科创板投资,还借鉴国际成功经验把握好适量的力度节奏。要继续推动长期增量资金入市严厉打击欺诈发行等违法违规行为,强化中介机构的责任等。我们认为领导人已经发了登门动员令,剩下的就是落实贯彻了,在实施过程中我们要考虑最核心的问题,就是在降低门槛情况下如何确保上市公司的质量和保护中小投资者的利益。可借鉴国外最新的科技成果,科创板也需要科技。区块链是防伪防篡改去信用化的技术,可以确保数据的真实性是可行计算和价值互联网,科创板建设在区块链平台上确保上市公司和投资人的数据真实可靠,不能弄虚作假,可规避之前的信息不对称内幕交易等弊端。提高科创板各方信用水平,从而提高上市公司质量,让真正的创意得到资金的滋养,同时也是打击恶意坐庄,真正保护科学投资决策保护投资人的权益。借鉴英国、香港等沙盒河做法,科创版市场创设监管沙盒河如市场交易平台对接,将来有条件还可以如申报审批平台,企业的区块链平台和机构投资的平台对接,用科技手段监管资本市场。先从科创板搞试验,成熟后推广到所有的资本市场。我们认为如果科创板的交易平台用区块链来做,同时用上沙盒河监管。我们相信这是能够达到多重目标的一个好办法。其他媒体提问:科创板有没有可能取代现在的纳斯达克、上交所、深交所等传统交易所?朱幼平:科创板刚刚提出来,关于科创板的创设还需要方案的设计,目前将科创板作为一个增量改革,注册制的试点,从这个定位来看的话,它只能是对现有资本市场的一种补充,不大可能替代这些板块,它是一种补充。还有的人认为,科创板可能对STO是一种截流,这个这看怎么说,因为STO的概念是美国提出的,现在到中国科创板的上市好像也不太现实。中国的科创出来,中国做不融资的资产通证化,再加上到科创板融资,这种结合,我认为有利于链改顺利地推进。STO不再用VIE,跑到美国去融资,我认为这是非常有价值的。链天下提问:目前国内陆续上线了几个文化产权交易所,它们用锚定实物资产的方式发行通证,您觉得这种方式能称得上是链改的一种表现形式吗?朱幼平:我知道深圳有一家文化产业交易所,据说是商务部的牌照。他做版权等文化创意资产的交易,属于专业市场。我们国家的还有很多省区市金融办批准的文交图所,比如邮币卡。这是金融市场的整个生态系统。当然,前一段儿时间,为了防风险,我们国家对于金融市场都在不断的规范。甚至是做擦边球的那些业务,也都在清理。至于用锚定实物资产发通证的行为,我认为这应该是文化产权交易所链改的一个创新实验。在当前的政策前提下,如果按照积分的模式,为系统内部发通证,以激励各方参与的积极性,我认为大体还是可行的,但是,不能用发通证去做融资。稳定币具有明显的保值作用链天下提问:您觉得什么样的稳定币才是一个真正能得到共识的稳定币?需要锚定法币还是资产?朱幼平:9月10号,纽约金融服务局的批准下正式宣布推出两种稳定币:GUSD和PAX。这两种稳定币,都以1:1比例锚定美元,每单位的GUSD都代表1美元的价值。这两个稳定币,不同于之前的USDT。完全是经过审计的合法的和有执照的稳定币。这肯定会对加密货币产生深远的影响。我们认为,美国政府的这个举措表现了老牌的金融帝国对金融本质的深刻认知水平,这种认知我认为是领先于其他国家和地区的。大家知道美国当局最初是排斥比特币的,因为他曾经帮助维基网站泄露美国的机密情报,当然更多的原因是因为去中心化的理念,削弱了美联储决策来发行美元的中心化地位。但现在,美国政府意识到稳定币有增强美元的功能。因为加密币是世界性的,是匿名性的,后边有生机勃勃的区块链革命性,这些(功能)让美国政府认识到,采取拥抱加密币,让美元与稳定币挂钩,美元的国际货币地位将更加稳固。稳定币成为美元把控全球货币金融体系的一个锐利的工具,当然这也是一个传统拥抱区块链不用血流成河的革命,实现区块链革命的一个路径。另外,加密币的作用越来越被世界所认识,所以它的优越性就开始逐渐地显现。过去说比特币没用,因为在品类嘈杂、流动性泛滥的世界各国货币体系里,突然又多出来一些没有资产背书的所谓的一堆共识币,比特币给世界添乱的成分(远)大于帮忙的成分。但是,稳定币出来之后,我们发现,加密币开始具有非常明显的一些作用。长期来看,它为投资者提供了一种保值的手段。委内瑞拉用石油币当作他们国家的法币,最近俄罗斯也准备发卢布的稳定币。另外有许多国家法定大幅度贬值,贬得比加密市场要深多了。在这种情况底下,它们都选择加密币作为避险工具,因为法币已经无法做到稳定。我们越来越发现,加密币对整个世界开始帮忙的作用,而且随着加密币规模越来越大,随着区块链各种应用的呈现,行当的进一步发展,作用开始越来越大。未来什么样的稳定币才是一个真正能够得到共识的稳定币,是需要锚定法币还是要锚定资产,这是一个很好的问题。关于这个问题,确实也需要做深度的理论探讨。我个人的看法,美元前一段因为剪羊毛深得世界各国的反感。与1CO割韭菜是一个道理,甚至还更恶劣,特朗普上台之后的孤立主义,更加重了世界各国对美元的抵触。另外,随着我国经济日益强大和对国际社会的负责,人民币国际化在加快推进。未来,共识的稳定币可能就有点类似于国际货币基金组织IMF的一揽子储备币那样,按照权重稳定币来锚定法币。当然最理想的情况是锚定资产。这可能要更长一点,因为将来要等到所有的资产,所有的GDP都能够数字化之后,我们才能把实现这样的远景。区块链正开启大众创富时代其他媒体提问:目前币圈凉凉,链圈少有项目落地,相对于区块链带来生产关系变革这一长远目标,该如何打破这种僵局?朱幼平:这个问题提的非常好,也是当下我们国家和全世界都面临一个非常大的问题,经济不景气,创新和商业机会的落地,短期内看不到效益,如何启动民营经济,缓解经济下行压力,打破僵局,咱们大家一起来想办法。我个人认为,现在要用区块链的几个精神解决这样的僵局。首先,区块链讲究的是信用,现在全世界缺乏信用水平;第二,现在全世界的缺乏激励机制,科创就是激励机制,减税、政府投资拉动,放水养鱼,这些政策都是要做的,激发全国创新创业的热情。第三个方面,区块链的组织革命就是我们在企业的组织方面,也得想想办法。怎样才能对现在比较有创新的社群经济提供一些支撑,恢复整个社会的活力。我觉得未来可能就更有希望。但说到现在的币圈链圈,我大概是这么一个看法:两个圈子在2017年之前,他的机会在炒币和公链。2017年到现在,大家从胡润财富榜上可以看到,真正的机会在卖矿机、挖矿和做交易所上。当前,我觉得未来一段时期里,2017年真正的创新机会就在链改上。这里边还是有很多的新的东西,各路人都在想办法。但这个时间节点之前,头部效应比较明显,都是一些少数的数字英雄在创富。但未来,我觉得可能是大众创富的时代,只要你有些新的想法,有干劲儿。我觉得,脚下的路还是很宽的,需要我们大家都去努力,特别是年轻人有激情,思想更开放,更有机会,大家不要保守。其他媒体提问:朱总好,我想问下,今天(11月6日)消费链被披露说是已经不做了,杨宁在接受采访时称,非常后悔进币圈,玩不过币圈年轻人,就您所了解,这种后悔的情绪,在古典投资者圈子里是不是普遍现象?朱幼平:消费链杨宁不愿意做了,肯定有其原因所在。因为从去年的行情高点到现在,大半年过去了,很多人在投资加密货币的时候亏了很多钱,牛市都有人亏钱,熊市更有很多人亏钱。可能有的人确实不走运,投资可能也有很多的亏损。至于链圈,虽然会议、活动热度不减,但真正做区块链的企业,非常艰难都在坚持。对于这件事,我个人的观点是,长鱼吃短鱼。我相信区块链未来改造世界的逻辑是正确的,再过五年、十年再来下结论,恐怕就不是后悔的感觉了。我相信像杨宁这样的看法比较少,反正我周边的人对行业未来前景还是看好的。所以也可能有些人,因为严监管,现在确实这个领域面临非常严峻的形势。同时,应用方面短期内并没有见到很好的效益。所以,难免出现悲观情绪。但是,针对这件事,也不是给大家做励志。我觉得现在还是要坚持,再过一段时间,我们的坚持会有很好的价值所在。再次谢谢朱幼平朱总今天能做客链天下“百媒链谈”,和众位媒体小伙伴就科创板、STO、链改进行交流与分享!同时,也感谢18区、币源社区以及各位媒体朋友的参与和支持。

徐继哲:社区运营的最高境界是“共振”(下)

点击观看现场访谈:https://v.qq.com/x/page/p076627lnuh.html对话创始人,论道区块链。「论道区块链」第四期节目刘青焱老师依然与牛顿创始人徐继哲围绕“区块链作为基础设施的社群经济”进行深度探讨。本期节目徐继哲针对社群运营管理做了无保留的分享。 「 访谈精华 」  1.长期从事开源运动对创办牛顿社群有哪些帮助?开源运动可以追溯到1983年,自由软件之父Richard Stallman,他也是我的好朋友,他发起了自由软件运动 。1995年左右,有一部分人从自由软件运动里分裂出来,觉得自由软件听起来有些抽象,后来直接改叫Open source,就变成开源了。1998年上半年,我和另外两个大学同学,三个人凑钱买了第一台自己的电脑。然后下半年知道了Free software(自由软件),很喜欢它的理念。2005年我第一次在北京与Richard Stallman见面,那年我正在新浪网工作。2005年新浪是中国最顶级的互联网公司,那时候BAT都还非常的弱小。新浪的CTO叫李嵩波,是我的老领导也是GNU的粉丝。我说Richard来了,应该让Richard上视频直播,他说太好了。所以当时在新浪平台上推广过Richard。这个想法在那时是非常疯狂的,因为上视频直播的都是演艺界明星。从那时开始,我花了很大的精力在中国推广自由开源软件。整个推广过程,第一 是技术 第二 就是普及自由软件的许可证第三 就是去推广社区文化你会发现很多搞自由软件的人并不是为了钱。我通过开源社区认识了非常多的朋友。那个时候类似现在的区块链,比如搞一个Meetup,宣传什么是开源。2008年底我第一次创业,全职推广自由开源软件。当时觉得这东西太好了,我得把它带给更多的人,就成立了一个叫哲思社区。到2011年初这三年的时间里面,显然没有找到任何商业模式也赚不到钱。自己还亏了30多万,但是还是很开心并且结交了很多朋友包括国外的朋友。后来发现这块没有商业模式就去了好乐买工作。2011年,我知道了比特币。我认为比特币其实是自由开源的思想,从软件领域的发展到硬件领域的发展再到经济领域是一个很自然的结果,所以就自由软件的技术,法律许可证,以及社区文化的理解和认知,对于我个人而言去做区块链项目,是有极大帮助的,甚至是关键性帮助。2.区块链创业者应充分利用现有自由开源的区块链资源区块链时代,我做区块链项目的运营可以说是得心应手,因为这些事我2005年就干过了。后来我与Richard,Python的发明者Guido以及BSD早期的重要的贡献者都有很多交流。从技术的角度来讲,比特币、以太坊,它就是一种自由开源软件。它的开发者文化、社群文化是一脉相承的。我们区块链创业者,应该充分运用现有的自由开源的成果,比如说比特币技术已经很成熟了,以太坊的开发者社区、基础设施建设、代码树的规划许可证的选择都是非常专业的。对于现在的区块链创业者,第一,充分运用现有的,自由开源的区块链资源第二,要尊重许可证现在存在一个怪圈。很多人的思维还停留在技术探索期,总是渴望所谓的原创,希望第一行代码都从头开始写,我认为这绝无可能。就算从第一行代码,包括P2P网络,包括各种加密算法的实现,去做一个完整的,能够有稳定的代码树的区块链项目,没有2到3年的时间是不可能做到的。进入到了互联网商业化阶段,你会发现像贝索斯创业,他一定不会强调说,这个内核是我写的,操作系统没必要,而是说我把它们组合在一起做一个事。所以对于未来的区块链项目,我们要用现有技术,积极地融入国际的自由开发者的社区。站在巨人的肩膀上继续发展和延续,而非自己从头做一个巨人。用了之后要尊重license(许可证),别用完之后改完了变成一个黑盒,号称自主知识产权。 3.国内开源运动与国外相比需做哪些改进首先是实用主义氛围过于浓厚。比如说我要解决一个问题,Linux能用就用了,或者把它包装成一个自己的为我所用的。过于实用主义短期可以快速的解决问题,但长期来看无法融入到更大的国际社群里。我认为应该充分的尊重license(许可证),但中国很多公司甚至是大公司都是违背license的。其次是要充分地理解全球性社群文化。不要总企图形成一个封闭的小圈子,我在小圈子里很牛,但去大圈子里找不到归属感。我建议还是要在法律许可证上及文化上多想,知其然知其所以然。我们现在很多人只停留在知其然,这东西能用很好就停了,没有延续思考一个这么好的东西如何变成一个自由软件,这反而会有更深层次的启发。牛顿接下来的重点之一就是要打造牛顿全球性的开发者社群。这是让牛顿项目更有持久旺盛生命力的根本开源运动。我们会将牛顿的技术变成一个自由软件项目。其实牛顿未来更大的优势就是我们在自由开源领域的经验。目前只在运营层面爆发出来,更大的优势还没有爆发出来,即打造一个全球性的开发者社群。4.是否可将Token作为开源运动的激励机制?最初我也考虑过这个问题,后来通过思考观察并与一些人探讨,比如几个月之前与Brian(Hyperledger的负责人),及很多这样世界最顶级的项目负责人交流后的基本结论是:可操作性不易。以比特币为例,从2009年到现在已经整整九年的时间。目前为止,还没有一个已知的能够成功靠token机制形成庞大开发者社群的区块链项目。这个现象非常值得深思。巨大的token激励机制对于一个区块链项目而言是一把双刃剑。第一,在行业发展的早期阶段有很多井喷式机会,几乎90%区块链的创业者都大幅度低估了区块链创业的难度。巨大的token会使大部分人的内心过于浮躁从而分流了力量。第二,如果一个项目不善于利用token激励机制,会将大家改造成逐利的心态,不利于社群的场景发展。一个项目把什么放在内核里很关键,把赚钱放在内核里,凝聚的就是逐利的成员。当看到哪怕不靠谱的巨大利益,这个社群也会分崩离析。但也不要误解为不能谈赚钱的事,这不矛盾。一个区块链项目的内核必须得是理想主义,然后token作为一个实用的激励工具。牛顿一直强调着团结所有人的内核,即“让每一个人从经济增长中受益”。你得认可这个咱们才能同行。然后一起在这个模型下再去探讨治理、协作、激励。所以有了token之后,区块链项目的创始人能否清晰地提出并坚守一个愿景,再公开透明地运用激励去治理社群是一个核心问题。我们要做一个现实的理想主义者,token是现实部分,但归根结底要是理想的。5.去中心化组织如何解决效率与管理问题?如果只看效率,中心化组织的效率一定是最高的。因为对于去中心化组织而言,成本结构、成本效率以及所谓的公平性相对来讲是难以调和的。这是一个极端,另外一个极端是比特币。中本聪对比特币社群的治理,已经达到了至高境界——无为而治。而后来的区块链社群很难达到这个境界。区块链项目分为两类,一类叫比特币,另一类叫其他的区块链项目。比特币最大的特点是零势能启动。中本聪没有向任何人融资或是交换代币,所以中本聪可以消失,他在第一时间让比特币变成一个开放式网络。但是这个做法照搬到现有的新项目上行不通。因为其他的项目都是高势能启动,通过token交换的方式募集若干个比特币或者以太坊,那么就需要对一些人负责。这种情况下项目创始人不能消失,消失了叫跑路。那么这个时候网络过早的开放,其实也是一种不负责。我认为区块链项目最终还是会打破公司、组织的边界。不妨这样理解,公司这个圆圈,里面是公司,外面是市场。只有比特币彻底没有这个圆圈,其他的项目,会把这个圆圈变成虚线,所有人还可以参与进来。内部还是所谓的核心团队,但他们的意义是对项目负责而非控制。这是我在项目治理上面一些基本的看法。6.在社区运营与管理上有哪些心得体会?一方面核心的体会是将心注入,要如实讲项目的愿景并用以公开透明的治理方式。大部分区块链项目所谓的重视社群,其运作的形态其实都是一家公司。他们会集中办公,事情的进展与决定大家并不知道,决策都在一个黑盒里,当黑盒积累到一定程度被人突然知道了已经积重难返了。但一个公开透明的社群治理通常不会出现这样的现象。社群需要一个提案或者机制去系统全面地将利弊阐述清楚,像比特币有BIP(比特币改进协议),以太坊有EIP(以太坊改进协议),牛顿有一个NEP(Newton Evolution Proposal)的制度,是让社群可以比较开放的去做提案。出现问题会在早期就被识别、发现、解决,社群内部自然的流动的沟通,就不太可能积累问题。NEP0的作者是牛顿团队,这里面定义了NEP的类型,比如有治理类、经济模型类,人事任免类、社群治理类等。推出NEP制度后,任何人对Newton有任何的想法都可以提出来。另外一方面的社群运营理念叫共振。低维度的社群运营理念是参与感。其实在现有架构下公司的粉丝们是不可能参与到公司的决策中的,它只是给你一种参与感,认为你参与了但事实上并没有。中间维度的社群运营理念是共鸣。你不但有参与感而且强烈的认同这件事,逢人就讲它好,这是共鸣。那么牛顿追求的社群运营理念我自认为是相对高级的维度——共振。共振就是大家在共鸣基础上跟你一起行动。那么如何引发共振呢?传统公司的架构是一个金字塔型。创始人在最顶端,是裁判者。这种治理的本质是基于恐惧,比如KPI,规定的用户营增长达不到要求就会被淘汰。社群管理则不然,社群管理架构是倒金字塔型。创始人在最底端,是服务者。创始人的任务是搭建一个场域,然后让每一个人都能够找到自己的位置,自然去生长。创始人要用这样的心态把自己放在最低端,全心全力去搭建好一个场域,靠自己的共振将更多人带入其中牛顿最开始只有我提出自己在振动,提出了一个想法,后来不断的引发别人共振。一块非常坚实的玻璃,大家一起拍,最终会把这个玻璃拍碎,这就是共振的威力。所以谈到社群治理提取一个关键点的话,就是能否引发共振 「 青焱时间  问题: 经过此次与徐总的深度交流后,对社区运营管理有哪些新的认识?与徐总探讨时我也讲到,比特币可能是有意无意地形成了这样的一个特殊的社群运营方式,是一个更加趋近于区块链理想的社群运营方式。但这样的一个发展模式,徐总也讲到,其实是不可复制的。其他所有的区块链项目,其启动路线统统都不是中本聪式的,都是融资然后靠着项目团队一定的资本力量去启动。这样一个发展模式,必须要探讨出一种新的社群运营模式,实施同项目发展过程中相匹配的治理结构。很多区块链项目的内核是完全利益驱动的,然后外围也没有什么理想主义。这样的整个社群是一个不健康的社群,如此的社群建立起来后,如何指望其能够真正将项目落地? 这个项目会创造什么样的未来价值?其实是非常难的。综上,这样的一个视角有助于我们去观察和审视现在的区块链项目。文章声明:本文为火星号作者作品,不代表火星财经观点,版权归作者所有,如需转载,请提前联系作者!

每日快讯

钱包新势力:MyTrust钱包 瑞波、恒星体系多功能跨链可交易总账钱包

MyTrust是一个瑞波、恒星等多体系、多资产、多功能跨链可交易的总账钱包,是钱包圈里集合了存储、下载、交易、跨链交易为一体的去中心化钱包。

MyTrust不仅仅是一款钱包,更是一款全球多资产数字货币交易所。

下面是MyTrust的详细使用方法,大家快来打开钱包,嗨玩XRP喔。

关于下载





2)如果您是安卓手机,下载完成打开即可使用;如果您是苹果手机,下载完成需要添加信任(设置--> 通用--> 设备管理--> 添加信任)。

创建、导入钱包


首次使用的您,进入APP将看到如下界面:

1)导入钱包

如果您已经拥有钱包私钥,您可选择导入钱包;

起一个您喜欢的名称;

选择一个您拥有私钥的钱包体系(可供选择的有Ripple、Jingtum、Stellar、Stream等);

设置一个一辈子不会忘记的密码;

填写您已经拥有的私钥



2)如果您没有私钥,您可选择创建钱包

起一个您喜欢的名称;

选择一个您想拥有的钱包体系(可供选择的有Ripple、Jingtum、Stellar、Stream等);

设置一个一辈子不会忘记的密码;

点击创建钱包进入欢迎页面,保存好私钥;



注意:保存好私钥、保存好私钥、保存好私钥

钱包激活


新创建钱包的您将看到如下界面:



MyTrust 为您提供两种激活方式。

收币激活:即把您的钱包地址发送给您的亲朋好友,让他们给您打相应数目的币进行激活

社区激活:找到我们的激活小助手,按当天市场价和他兑换一些币,他打给您进行激活

 

激活成功的您可以开始使用钱包了。

授信设置


点击我的--> 授信设置,添加您想授信的网关


KYC 认证



  • 按照步骤填写您的身份信息进行认证

  • 按照要求上传您的证件信息

  • 等到管理员审核通过,您会看到认证结果



C2C交易


您可通过C2C交易,买到对应网关的币。前提你要进行KYC认证及昵称和支付方式的设置(右上角的设置为昵称和支付方式的设置入口);

按需设置您的昵称和支付方式

进入C2C 市场选择您心仪的代理进行交易



C2C 购买流程:选择交易的对家进行下单;按照选择的支付方式进行付款(付款时填写订单备注);付款后点击确认付款;代理收款后进行放币;买单成交

C2C出售流程:选择交易的对家进行下单,同时给代理打币;代理收到币按照预留支付方式给您打款;您收到款之后点击确认收款;卖单成交

  • 代理设置


成为某网关的代理,进行C2C交易,赚钱差价,已获得收益

入口:我的-- > 代理设置

前提:进行KYC认证,添加支付方式,设置代理昵称

按要求填好信息,进行提交

每个成为网关的代理均需要缴纳相应的保证金,保证金额度是您可以进行交易的总额度,保证金额度可以修改;额度为0,则退出代理。

代理设置中最小交易额、以及最大交易额是用户和代理交易的最小以及最大金额限额

代理交易时限是代理交易单的时间限制,需在指定时间内完成订单



  • 关于交易


选择一个交易对进行交易;

输入您想购买的个数;

输入您想给出的价格;

进行下单;

下单需要输入资产密码(即您导入或者创建钱包时候设置的密码);

点击下一步,即可下单。

 

祝您使用愉快!

MyTrust团队

 

 
分享:

热门新闻

专栏文章

特邀专访

Veronica McGregor
ShapeShift首席法律官 Veronica是Fintech的法律专家,其任命自2018年8月27日起生效。